【勇武7人案・審訊第九日】

【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，1女否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。案件今（3日）踏入第9日審訊。早前已認罪、為本案「污點證人」的「屠龍小隊」隊長黃振強供稱，於11月初認識本案女被告劉佩凝，黃表示自己是「屠龍揸 fit 人」，劉提出可資助，黃表明要買3支槍。劉多次轉賬數千至數萬元予黃。兩人共同成立及管理「育龍」頻道，作為眾籌之用以應付小隊開支。黃表示，於11月底要求加緊眾籌力度，因需資金安排「走佬 plan」。他於行動前兩日，在頻道表示「公會任務目標係集齊最少30粒龍心，有冇家長願意永久課金／支援玩家」。黃解釋目標「至少擊殺30個警察」。至行動前一日，當時頻道已成立一個月，黃表示共籌得30多萬。

黃又指，頻道一度被誤會是「鬼」及「警方派人冒充」，於是他們接受《立場》及《蘋果》訪問，澄清小隊是真的勇武隊伍。

黃：資金來源包括「金主」及眾籌頻道「育龍」

黃振強今第四日作供，控方大律師周凱靈繼續主問。控方問，「屠龍」是否在社會運動群眾之中有一定聲譽；黃認為是。黃表示，過往行動中會在示威者掩護之下，他帶領隊員去拿取汽油彈。

黃同意，「屠龍」小隊需要資金購買裝備及武器，資金來源包括「家長」或「金主」，另外會從 Telegram 的「育龍」頻道眾籌。

黃解釋，「家長」或「金主」一般會直接過數至其戶口，或者透過其他人轉交現金。控方展示 Telegram 紀錄，顯示用戶名「黑警」的人與黃對話。黃解釋，對方是其中一名「家長」或「金主」。黃向他表示：「今晚諗住燒太子」，對方回覆：「非常好」、「遲啲過數畀你買火」。黃回應：「公開眾籌先啦」，對方表示：「籌緊，前線勇武寶寶助養計劃正式啟動」。

黃表示，於11月6日正式成立「育龍」Telegram 頻道，他認為「屠龍」長遠可以仿效政治團體，透過眾籌經營隊伍的開支。黃表示「育龍」頻道籌得的款項，是用作「屠龍」小隊所有開支。

黃表示經隊友認識女被告劉佩凝、對方負責開設頻道

黃表示經隊友嚴文謙認識用戶名為「So fairy」、其後改名為「龍女」的「女手足」，即本案女被告劉佩凝。劉負責開設頻道；黃、劉及林銘皓三人一同管理頻道。但所有款項均由黃管理。

▲ 女被告 劉佩凝

黃向劉表示「我係屠龍揸 fit 人」

黃講述如何與劉認識並開展對話。控方展示兩人的對話紀錄，由於劉曾經刪除帳戶，因此紀錄顯示黃與名為「deleted account」的人有訊息來往。於11月4日，黃開始與劉對話，黃問：「你識屠龍？」，劉回覆：「我識一兩個」。黃表示：「我係屠龍揸 fit 人」，劉回應：「大佬唔好打我，我驚」。黃再問：「想知你乜水」，劉回覆：「channel admin」。黃解釋，他知道劉管理一個名為「春天花花」的頻道，屬於示威者「公海」群組。

對話顯示劉稱「要幾多，幫到我就幫」、黃回覆想買3支槍

案發期間，劉多次轉賬予黃，每次金額數千至數萬不等。劉向黃表示：「有需要幫手可以出聲」，黃表示：「要錢，資金」，劉回應：「要幾多，幫到我就幫，唔得我就私人錢」，黃回覆：「你未必得，萬萬聲，寧願你轉介有錢嘅人嚟」。劉表示：「家長因為保障自己唔肯，我做家長咪得」。黃表示：「我哋想買🔫🔫🔫（即3支槍）」，劉稱：「我可能幫唔到好多，一萬都可以我諗」，黃再稱：「可以」。

黃給自己的電話號碼予劉，以讓她用轉數快轉賬。劉卻表示：「我幫過你哋 team 兩個人，但你使唔使 fact check（查證）我個人先」，黃稱：「check 乜鬼？」。黃解釋之前已向嚴查證劉的身份。最後劉透過滙豐銀行轉賬至黃。

黃：可從其他「家長」款項中抽5千予「屠龍」

黃亦曾向劉表示：「同埋好重要，屠龍方面嘅錢一定經我手，唔好亂畀其他人，個人名義我唔理」。黃解釋，只有他可以用「屠龍」名義向外籌集資金。劉一度說：「錢冇咗可以搵，出嚟行，手足冇咗就搵唔到」，黃卻回應：「最好你搵金主，長期你出太多」。黃又指：「我哋用嚟補資源同魔法」，即汽油彈。對話顯示，劉曾分別轉賬5千、2萬及6萬元予黃。

劉又表示，會在其他渠道包括「家長」所籌得的款項，在當中抽取5千元給「屠龍」，但不會表明給予「屠龍」，僅提及給「魔法仔女」。黃解釋「魔法仔女」代表「前線勇武示威者」。劉曾發訊息指：「可能每次課金日完咗，嗰日就畀5千你哋」。

對話顯示嚴文謙建議成立頻道籌款

黃講述頻道成立經過。至11月6日，嚴文謙向黃振強表示：「諗到個 R 資助嘅方法」、「TT 同阿 Kan 都覺得 ok，得閒 call 我」。嚴續指：「So fairy 嗰邊 channel 好垃圾，佢會開新 channel for 我哋，佢自己 run，叫老豆搵仔宣傳個新 channel」。以黃的理解，「老豆搵仔」是反修例期間，其中一個最知名及最多人追蹤的「公海」群組。嚴表示劉會負責管理頻道，有意資助的人可使用 PayMe 或面交方式，每次交易約3千至5千元。嚴補充：「令班狗就算知道我哋做緊乜，都搵唔到我哋係邊個」。最後，當日由劉負責開設頻道，之後黃找「老豆搵仔」頻道協助宣傳。

黃稱被誤會頻道是「鬼」及「警方派人冒充」

頻道成立當晚，黃著劉將他設定為管理員之一。劉亦撰寫了一段訊息打算發布，並發送給黃檢視。該訊息內容為：「我地係一班前線小隊，屠龍。相信大家都聽過，平時睇片都睇唔少，我地呢班人，放棄左生活上太多太多既野……」，訊息最後提及「想幫手 PM：＠DragonBae」。黃解釋上述即劉的用戶名稱。

劉又向黃表示：「成班喺度話你哋係鬼」，黃解釋當時很多示威者「話我哋 channel 係鬼」、「警方派人冒充」。黃表示：「我哋係真手足」。

黃：接受《立場》及《蘋果》訪問澄清

頻道共有1.2萬人追蹤。黃表示頻道成立後，大部分時間由劉管理。對話之間，劉表明自己會負責頻道的文宣後勤工作。黃有時會撰寫特別的文宣在頻道發放，包括：「以下係龍隊其一成員 Healer 聲明，被踢或者離隊成員，唔使扮隊員抹黑我哋，得一隊屠龍其他咪扮嘢，咁樣好侮辱屠龍呢個名」、「屠龍或者真係有好幾隊，起碼我哋知道自己係真手足，爆破頭差啲死，冇必要搵條命嚟呃錢」。

▲ （資料圖片）

另外，黃稱曾在頻道轉載「屠龍」接受《立場新聞》訪問的連結，當時黃以化名「George」受訪。他亦轉載「屠龍」接受《蘋果日報》訪問的連結。黃希望藉訪問證明他們是真的勇武隊伍，亦想鼓勵其他前線示威者。同時希望增加眾籌金額。《立場》訪問題為〈再訪屠龍小隊 勇武也到瓶頸了〉，於11月8日被發布；《蘋果》訪問則於同月15日被發布。

▲ （資料圖片）

▲ （資料圖片）

▲ （資料圖片）

黃：11月到泰國開戶口、以保障捐款人安全

頻道曾發布一個馬會戶口、一個泰國銀行戶口及一個滙豐戶口收款，黃解釋11月初到泰國時他開設有關銀行戶口，以保障捐款人及隊伍的安全。而滙豐戶口亦屬他本人。黃指示劉將每天眾籌所得的金額整理，並給他過目，最後要每天將相關金額轉賬至黃的戶口。

頻道訊息顯示：「詳情課金計劃洽談請 PM：@Abc123bbc」，黃解釋上述帳戶由他使用新電話專門為「育龍」開設，以作為頻道的擁有人；劉及林亦可以登入使用。此帳戶曾經回覆一些捐款者的私訊。

黃：發布小隊示威片段後、過百人欲捐款

劉亦有協助將「屠龍」小隊的精華片段發布至「育龍」頻道及「連登」，黃表示：「條片出完反應幾好」，劉回應：「好多人 PM 我」、「我畀人炸爆」、「好多人話要幫手」。黃解釋，當時至少有過百人向頻道表示要捐款。

黃：頻道遭抹黑、劉建議在民間記者會澄清

另外，劉表示早期成立頻道時受盡委屈，因遭人抹黑污衊，需花很多心力澄清。劉提議透過其認識的「民間記者會」團隊，在會上澄清「育龍」並非假冒，順道提高頻道的知名度。他們計劃由黃撰寫聲明，劉負責讀出，但黃不記得有否實行。控方問為何會選擇劉作為代表，黃表示信任其能力，認為她「可以做好呢件事」。

另外，劉一度問黃：「話說你哋收入隊有咩條件？我男朋友都有啲想」、「我男友都係唔怕死，企最前個啲」。劉又將男友的照片傳給黃，黃著劉找嚴文謙處理。被問到傳送男友照片之目的，黃解釋：「好似見工咁，show 吓佢男朋友啲 quali。」

黃：11月底要求加緊眾籌力度、需資金安排「走佬 plan」

於11月23日，黃向劉表示：「我哋嚟緊有大行動，call me」，兩人其後電話通話，黃交代小隊將會配合其他隊伍的槍及炸彈計劃，因此要求「加緊眾籌力度」，因「需要資金為我哋隊伍安排走佬 plan」。

黃於頻道表明目標「集齊30粒龍心」今解釋：希望擊殺30警員

於12月6日，黃撰寫訊息並於頻道發布：「若有手足願意玩真屠龍 online game，公會任務目標係集齊最少30粒龍心，有冇家長願意永久課金／支援玩家，玩家不是 condom，詳情課金計劃洽談請 PM：@Abc123bbc」。黃解釋，其目標是「至少擊殺30個警察」，在追問下他指「擊殺」意思是「殺死」。他又指，相信示威者一方會看得明以上術語所代表的意思，並希望有人捐款予頻道。

▲ （資料圖片）

黃於對話透露籌得30多萬

於12月7日，劉轉發組織「國難五金」的訊息予黃，對方表示想向「育龍」索取10萬元。黃表示：「唔會畀，痴線，籌咗咁耐先得廿幾萬，而家叫我畀10萬冇見過嘅人，冇可能」。劉表示眾籌的金額至少有50萬，黃則不同意，表示正確來說只有30多萬，部分已用作籌備「著草 plan」及買軍火。

同日，黃在頻道發布訊息，內容包括：「我哋本身唔少隊員正職收入都可觀，而家需要講課金，真係曾經有心理關口……我哋想準備更多措施，有效抗爭又保護到自己，始終一旦被捕，就好難繼續抗爭……」黃解釋，他希望用「煽情嘅文字」令示威者一方捐款予「屠龍」，然後利用款項部署「著草」計劃，在大行動後帶隊小隊所有成員離開香港往台灣，包括：梁政希、程于寶、嚴文謙、林銘皓、張銘裕、張俊富及李家田。

▲ （資料圖片）

▲ （資料圖片）

案件下周一（6日）續審。

本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，控罪所指的對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。

本案由3男6女陪審團及法官張慧玲審理。控方代表為大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥及伍永杰。張俊富由大律師李國輔及于雋謙代表；張銘裕由大律師姚本成及陳雅琪代表；嚴文謙由大律師梁鴻谷及柯愷欣代表；李家田由大律師林芷瑩及何正謙代表；賴振邦由大律師是香媛及余承熹代表；許湛榮由大律師陳偉彥及黃思希代表；劉佩凝由大律師馬維騉及容潔礬代表。

案件編號：HCCC164/2022、255/2023